日本足球明治维新//-日本足球明治维新中国足球洋务运动

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本足球明治维新的问题，于是小编就整理了2个相关介绍日本足球明治维新的解答，让我们一起看看吧。

中日足球同启职业化，为何国足成洋务运动，日本却成了明治维新？

现在看日本足球是走到前面，但当初他们国家的足球在改革初期比我们好不到那里，他们也是靠聚力慢慢完成蜕变，可以走到世界足球舞台前沿他们咬牙了，他们饮血了，吸取了足够的教训，他们的改革路也同我们一样难，难于上青天，但他们最后成功了。

可能与“海参”过场定律有符合？亚洲足球跟西方足球对比体力速度都不一层次，这是明显，就算技术过硬也需要速度，球员的配合。个人认为不是靠喊就行，但是如球员尽力拼搏，估计这样掌声很多。

洋务运动为什么没有明治维新效果好？

其实从工业发展来说，在1894年甲午战争爆发的时候，清朝是超过日本的。甲午战争以前，清朝在30年时间兴建起30多家军工厂。

从江南制造局，福建船政局一直到山东机器局等等。同时已经可以自己生产马克沁重机枪，还可以自己研发快利式新型弹仓式步枪，而日本只能生产单发村田步枪，更无法生产重机枪。

至于大炮，清朝可以生产从40磅到180磅，各种最新型的阿姆斯特朗大炮。在1892年，江南制造局生产的120毫米阿姆斯特朗速射炮，已经达到了世界先进水平，而日本才只能生产93毫米山炮。

在舰船制造能力上，甲午战争爆发前，日本更是落后于中国。甲午战争真正的差距是，清朝洋务运动的核心，中为用，洋为体。只是借鉴，而不是深入学习。比如最重要的西方军事制度，清朝就没有学习。

其实在甲午战争，清军地面部队在武器和火力上，远远超过日军。但是在军事制度和编制上则远远落后于日军。日军已经建立起参谋总部，师团，旅团，联队等等。而清军还是，老式幕僚，最高编制就只到营级。更加没有如日军一样，以各级军校，来训练近代陆军各级军官和士官。

作战的时候，清军就是随便抽调几个，十几个，甚至100多个，互相不统属，互相观望的独立步兵营，对战日军在军司令部统帅下的2-3个师团，结果也就不言而喻了。

其实就和中日足球一样，看看足球就知道了，足球也同样是中超军备竞赛，各种外国大牌球星。但是在整个青少年体系上，还有在对联赛的管理上完全落后于日本。

谢谢邀请！

19世纪中期以后，中国清王朝进行的洋务运动，以及日本明治政府实施的明治维新，表象上看起来都是一种近代化运动，或者说现代化运动，二者之间的成效之所以天差地别，最主要的症结要归结到两点上。

一、洋务运动和明治维新的领导、建设主体不一样。

中国清王朝的洋务运动，属于自下而上式的近代化改革，即主要由地方一些较为开明的总督、巡抚推动。而清王朝中央政府并没有明确的态度，更没有明确的战略。是一种一盘散沙式的近代化运动，由于各省往往自行其是，乃至于为了争夺国家资源的扶持而互相倾轧，突出存在着重复建设、建设水平低等问题，成果极为有限。

与清王朝的洋务运动不同，日本的明治维新是由明治政府中占主导地位的萨摩、长州等旧西南强藩势力推动，是自上而下的改革，具有最高政府国策的支撑，有着高屋建瓴的战略部署，可以说是一项中央政府推进的举国近代化运动。

二、洋务运动和明治维新的目标不一样。

洋务运动和明治维新看似都是近代化改革，但二者的目标存在很大差别。

中国清王朝的洋务运动，是在第二次鸦片战争、太平天国和捻军战争后兴起，主旨是军事自强，希望通过军事近代化来改变当时中国落后挨打的命运，所以本质上是一场军事近代化运动。而由于在对中国落后于西方的根本原因方面认识不清，简单地把中国的军事落后归结为器物落后，洋务运动又成了一场以器物革命为主要手段的非常短视的军事化改革。由于仅仅只主要进行了器物层面的军事近代化，整个国家没有近代化，以至于落后的国家社会稀释了军事近代化的作用。

日本明治维新的目标，则在于“富国强兵”四个字，不仅追求军事近代化，更追求整个国家的近代化，通过日本举国的近代化，来改变日本的命运。

到此，以上就是小编对于日本足球明治维新的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本足球明治维新的2点解答对大家有用。