2016中超黑哨//-2020中超黑哨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016中超黑哨的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2016中超黑哨的解答，让我们一起看看吧。

问，中超联赛为什么沒有黑哨裁判处罚扣分制度？

两个原因：

1.行业垄断。足球裁判江湖是被北体大垄断的。要是多点竞争，相互制约和监督着，裁判委员会也就不好护犊子了。

2.人才匮乏。国产优秀的足球裁判队伍储备也不多，业务能力能上到顶级层面的也就是猫三几个。

中国有数的几名知名裁判，处罚和扣分又能如何？还不是得让他们继续执法，国家级裁判更水得厉害。

中国裁判真的在业务上提高自己，这也不是一蹴而就的，需要比赛场数的积累，因为没有欧冠一类高质量比赛执法经验，所以中国裁判才显得判罚很浅薄和漏洞百出。其实我们也看到欧冠比赛那些裁判精英们照样有错判误判的，球迷可没有谁对裁判上纲上线的，中国球迷对中国裁判的“政治色彩”太浓，动不动就指责裁判黑哨官哨和偏哨，要不就是那些胡喷的键盘手们永远不嫌事大，喜欢永无宁日地攻击中国裁判们，还煞有其事地截图、截屏敲击那些他们认为正确的证据来恶搞一些如偏向恒大、上港、国安等队来断章取义，弄得中国足球内部乌烟瘴气。

这不，“问，中国联赛为什么没有裁判处罚和扣分制度”的提问出来了？国际上的2002年韩意比赛，国际足联明知道有猫腻却也不声张，说明连中国足协顶头上司国际足联都这样，你怎么不怼国际足联的官哨黑哨呢？国际足联都这么黑你还看球做甚？你还瞎问什么问题？

足球是踢的吗？愣头青！足球是玩的，是娱乐的，所以别把足球当足球！

在足球比赛中，我们应该如何区分“盲哨”和“黑哨”？

先说盲哨：比赛公平，两边尺度相同。但足球比赛电光火石之间，很多判罚确实很难看清楚，即使借助电子设备，有些也不好判断。所以出错是在可以理解的范围。

黑哨：又分为官哨和黑哨。总体来说，受到了来自上方或者行贿俱乐部的影响，哨子明显偏袒某一方。无法做到公平公正！两个例子：1、2002韩日世界杯，韩国队操控的裁判，明显带着任务来的，韩国进了四强，但确遭到了全球球迷的唾弃。2、这个就是发生在中超赛场明显的黑哨！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于2016中超黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016中超黑哨的3点解答对大家有用。