中国足协外援新政//-中国足协外援新政策解读

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协外援新政的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足协外援新政的解答，让我们一起看看吧。

2023中超夏窗可以换几名外援？

1. 。
2. 根据中国足协规定，每支中超球队在夏季转会窗口期间可以换入或换出最多4名外援球员。
3. 这个规定是为了平衡球队的实力，防止球队在转会市场上过度投入，同时也为国内球员提供更多的机会和竞争空间。
所以，中超球队在2023年夏窗期间最多可以换入或换出4名外援球员。

1. 。
2. 根据中国足协的规定，每支中超俱乐部在夏季转会窗口期间可以最多换取4名外援球员。
3. 这个规定是为了平衡中超俱乐部的外援数量，确保联赛的竞争公平性。
同时，限制外援数量也有助于培养和提升本土球员的水平，促进中国足球的发展。

希丁克高度评价足协颁布的中超引援政策，对此你怎么看？

无论是俱乐部还是国家队，从2002一直请到2018，希丁克多番拒绝之后，终于来到了中国，并在2018年9月10日成为了中国男子U21国奥队主教练，至于年已72岁的老者希丁克为何而来，年薪几多，大家都在猜测或者是质疑，有说其为高薪而来，有说其素喜挑战……但从其来到中国后的举动来看，至少是对几番磋商后的合同是满意的！

对于自己的选择，希丁克在接受荷兰媒体《电信报》访谈时表示：在观看中国国奥队曲靖四国赛后，发现只有4、5名球员能达到比赛标准要求，与心中所想有很大差距，并指出技战术全方位落后。从访谈中可以看出，希丁克是那种直筒子的脾气性格，咋想咋说，想啥说啥。

同时他还对中国足协的一些政策予以肯定评价，其中就包括了U23球员政策及足协调节费政策。虽有情商高的嫌疑，但根据刚刚提及的他的性格特点，这种评价应该是发自老头内心的。

只是，老头还不太了解政策执行及落实的实际情况，还不太明白国人在这方面脑袋到底有多能钻而行为又是多么个性与妄为。

U23首发十多分钟就可以换下，比赛临结束2、3分钟的时候赶紧将另两个U23人员换上；为了一个综合性的亚运会都可以临时调整U23政策……外援转会上，什么“先租后买”、“分两次跨年度付款”、“转会费+其它费用”，反正就压着个4500万元人民币的杠杠去操作，内援上照样甚至更甚，只是价格要更低一些，为2000万元人民币……如果希丁克有心，不妨要求足协提供几份球员合同了解一番真实情况！至于调节费的使用（包括交给足协或用于自身俱乐部青训的），却也基本没有后续的公开或跟进，而“做好事不宣传”有点不符合国人习惯。

多说无益！只能祝福希丁克！愿老头既来之则安之，留下绝学，同时希望老头不要被中国球员给“玩坏”了……至于足协这里还是送上一句话：青训是基础，联赛是根本！

我是未名体育，您的关注，我的动力！

仁者见仁智者见智足协的每一项政策总会伴随着无尽的争议，名帅希丁克在上任初积极评价中超引援政策不足为奇，但此时给出的判断缺乏公信力。

足协现行的引援政策是外援的转会费不得高于550万欧元，超出的部分需要向足协缴纳同等的调节费，并强制规定比赛中一支球队最多只能有三位外援上场。足协的出发点是在打压金元足球带来的不理性消费导致的大量资金外流的同时进一步保证国内球员的上场时间，调节费也将会全部用在建立足球青训体系中。

诚如希丁克所言中超的引援思路在发生改变，但这样的政策下真的给中国足球带来了进步吗？年轻球员的锻炼依然得不到保障国内球员的生存空间依旧被压榨，才使得在于卡塔尔的热身赛中国足踢出了一场惨不忍睹的比赛。所以这项政策的实施至少目前没有收到想要的的结果。

控制了引援但并没有提升联赛和国家队的竞技水平。 足球重在青训轻在引援，与其想方设法的限制外援空间不如扎根青训培养年轻人才。希丁克虽然贵为一流教练但对中国足球的现状以及发展有待进一步的了解。老司机个人认为外援的使用和对内援的实力提升并没有太多的冲突！

足协的政策措施落实后会造成三脱局面，
1、限薪令的三脱为：一脱外援引进优势互补脱接，二脱中超球队与亚冠联赛政策脱接，三脱中国足坛后备力量接班人脱接。
2、限资令的三脱为：一脱离外籍教练，引发体集逃离中国。二脱各俱乐部投资基础设施建设的热潮。三脱青训体系结构方式，可能又是釆用挂靠协办方式应对足协的考核。
3、改名令的后果是：一🔪切改所谓的中性名直接影响了球队投资人的利益关系，象恒大、上港、申花、国安与苏宁队等各投资人都打出名声了，影响不会很大，但对中小俱乐部的投资人就不会干了。

到此，以上就是小编对于中国足协外援新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协外援新政的2点解答对大家有用。