鲁能下课//-鲁能下场比赛是什么时候

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能下课的问题，于是小编就整理了1个相关介绍鲁能下课的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能主场告负，一些媒体和球迷质疑李霄鹏的执教能力，你认为李霄鹏应该下课吗？

在今年中超联赛的前4轮比赛中，山东鲁能2胜2平，联赛排名第四。如果在国外联赛，这其实是一个不错的成绩。然而，一些媒体和球迷对于山东鲁能队的表现并不满意，李霄鹏指导的下课声此起彼伏。在刚刚结束的第5轮比赛中，山东鲁能主场0：1负于大连一方，更是让李霄鹏指导站在了风口浪尖上。

山东球迷和媒体的心情可以理解，但是请多一些耐心，球队打法和整体配合正在磨合之中。新赛季才刚刚打了5轮，这个时候出现换帅的声音，是不是有些太武断了。

很多人批评山东鲁能今年联赛打的不如去年好看，战术打法过于简单。然而，这些人没有看到今年球队主力阵容发生的变化。

去年，塔尔德利在佩莱身后，既能传控又能组织进攻，自己还能破门得分，两个人的配合天衣无缝。塔尔德利也许没有那么快的速度，但是比赛经验丰富，比赛节奏把握的很好。本赛季塔尔德利离队之后，球队的打法缺乏多样性，简单粗暴，很多时候就是一脚传中找前场高点。客观的说，仅靠这种战术确实不能支撑完一个赛季，但目前的打法也是不得已而为之。

迄今为止，格德斯仍然无法替代塔尔德利的作用。前曼联悍将费莱尼的加盟，虽然在一定程度上提升了球队的中场拦截硬度和高度，但是并不能有效的解决中前场的组织衔接问题。然而这个问题如果得不到解决，将会困扰山东鲁能一个赛季。

我记得当初费莱尼加盟球队的时候，山东媒体和球迷一片欢呼，似乎球队夺冠指日可待。没有人会想到，缺少了塔尔德利的鲁能队，会遇到目前的问题。很多人把矛头指向李霄鹏，其实这个问题是多方面的因素造成的，想解决并非一日之功，李霄鹏指导对此也有心无力。

李霄鹏指导是一个不错的教练，上个赛季的中超最佳教练绝非浪得虚名。塔尔德利和佩莱刚来到球队的第一个赛季，发挥也并不理想，很多人说他们是水货，但是近两个赛季开始渐入佳境，说明球员需要一些时间适应球队。教练也是如此，球队的打法和阵容需要慢慢打磨，而这都是以时间作为代价的。

目前，中超联赛中的本土教练屈指可数，国内俱乐部应该给他们一个宽松的执教环境，不管是外籍教练还是本土教练应该一视同仁。动辄就要炒教练，并不是一个明智的做法，只能从侧面证明国内俱乐部急功近利+球迷不冷静。我们应该把眼光放长远一些，注重俱乐部的长期建设，不要在乎一城一池的得失。战绩不佳就把责任扣到主教练的头上，这并不利于中国联赛的发展。

希望媒体和球迷多鼓励本土教练，特别是年轻教练，多给他们一些机会，因为他们才是支撑中国足球未来的人。

悟空独稿未经允许，禁止转载。以上仅为一家之言，欢迎在评论区交流。

谢谢您的邀请！李霄鹏的执教能力与争冠对手施密特、卡纳瓦罗、佩雷拉等相比，确实有欠缺。如果球队有更高目标的追求，我认为他应该下课。但李霄鹏下不下课，主要不决定于球队的成绩以及球迷、媒体的质疑，而在于俱乐部的战略意图。

4月14日中超第5轮，鲁能主场0-1负于此前4战不胜、有可能5战之后掉入降级区的大连一方，引发了一些媒体和球迷对李霄鹏执教能力的质疑。特别是他对U23的使用，虽然崔康熙的做法值得商榷，但李霄鹏又走了另一个极端，同样对球队的失败负有一定的责任。而一方的两个边路进攻从开始到结束都打得非常活跃，李霄鹏始终没有找到应对办法，并且最终失球就源于卡拉斯科中路分边之后，鲁能旧将赴明剑的边路传中球被穆谢奎打进。

但是，我不认为李霄鹏就此会下课。主要原因分析如下：

第一、鲁能俱乐部的战略定位不够清晰。相比恒大、国安等大俱乐部战略定位不同，鲁能近几年的战略令人看不清晰。

俱乐部的发展，源于其战略定位，体现在投入。表面上，鲁能还在高举志在建设百年豪门的旗帜，但实际上投入在收减，至少在外援的投入上如此。

虽然有中超“四帽”，鲁能的投资空间应该还比较大。但19赛季仅仅花1000万或1200万英磅，远没达到投资帽的天花板。内援方面，除了外租或转出，并没有转入球员。而传说中的李霄鹏100万人民币的薪水，与其他俱乐部动辄数百万美元或欧元也根本无法相提并论。

近几年，中超的烧钱行为已经引起全社会的广泛关注。14赛季的山东鲁能转会投入仍占了第一位，达到2078万欧元。但到了16赛季，仅为850万欧元，仅排当年度转会投资的第8位。相比于其他俱乐部多是以房地产为主的俱乐部，国企背景的鲁能俱乐部显然受到了相关政策的影响，战略收缩似在必然。

中超是一个离开背后集团的投资，基本上无法生存的联赛。没有了集团的巨额注资，鲁能不可能再花大价钱引入高水平的球员和教练，继续使用相对廉价的本土教练成为必然。

第二、儒家文化的影响。山东人受儒家思想、儒家文化影响最为深远。本土化观念相对较为浓厚。

1、鲁能的青训。相对来说，中国足球最成功的青训基地大体上是辽宁、山东、上海、浙江、广东等地。其中山东青训出品的球员，至18赛季初步统计共有46人分布在14家中超俱乐部效力。除了富力以及现在已降入中甲的恒丰外，所有中超俱乐部都有鲁能青训球员。这也可以从一个方面说明，鲁能不需要向外引进本土球员，“自力更生，丰衣足食”。

2、思想观念的束缚。由于儒家思想的影响，鲁能俱乐部在引进球员的时候，普遍首先考虑的可能就是“人品”问题。在此就这个问题作个说明，注重球员的人品对与错，不在本次讨论之列。我的意思是说，如果这名球员存在某些诸如“难管理”、“剌头”之嫌，即便球技再好，可能也不会在鲁能的引援考虑之内。而本土球员相对朴实、墩厚的性格特点，注定他们与外来球员、外来文化的兼容可能不会太容易。因而在球队风格上，山东鲁能是最没特点的中超球队之一。而这与整个山东人性格是一脉相承的。或许在他们的潜意识中，压根就没考虑过要找一位有性格的主教练。

3、球迷文化的影响。受上述儒家文化影响，鲁能球迷亦不可避免与之雷同。比如在诸如“李霄鹏是否应该下课”的讨论中，支持和反对的基本各占一半。而在反对者当中，认为李霄鹏“适合球队”、“情商高”、“与俱乐部投入相符”的又占绝大多数。这些反对李霄鹏下课的球迷，基本上绝大部分是真正的山东球迷，甚至鲁蜜。而所谓支持李霄鹏下课的，有可能相当一部分来自某些俱乐部的“水军”。用鲁蜜的话来说，他们是来“搞乱军心”、让鲁能“自乱阵脚”的。

也就是说，鲁能的球迷认为目前鲁能的现状已经很好，或相当不错了。因为俱乐部的投放少，能打到目前这个份上，已经是李霄鹏非常大的贡献了。至于争不争冠军，那还在其次。当然，投入少，李霄鹏又继续当主教练，能拿中超冠军最好，双冠王更好。

某种程度，这其中的现象确实不好解释。鲁能从当年的甲A时代的中游，到98、99赛季时达到一个高峰，然后06、08年又是一个顶锋。近十年，虽然不算风头太盛，但基本上还是中超前四强。18赛季联赛季军、足协杯亚军。19赛季打完4轮（卓尔、建业少赛季一轮）积分仍居第4，第5轮之后退居第6。但在大多数人眼里，鲁能仍是本赛季中超争冠的有力竞争者之一，依然把它排在中超4强之列。

而具体到球队的战术打法、用人问题，鲁能的球迷一再为李霄鹏“圆话”。比如他们中的大多数人认为，目前鲁能的球员技术特点，只适合打简单实用的战术，不可能玩出国安那种短传渗透战术，也不可能打出恒大、上港那种超高水平外援战术。再说了，队中有佩莱这个高点，不打长传冲吊还能打什么？

至于具体到对周海滨、崔鹏二人的使用问题，球迷认为他们还有使用价值，不用可惜。另外，李霄鹏当年与他们是队友、“兄弟”。当大哥的，适当关照一下并没有什么了不起，不值得大惊小怪。而刘彬彬他们之所以坐到了板凳上，那是因为他们没有努力训练、提高个人技术的结果。再说了，他也只是个外人。等等。

如此一个山东鲁能，怎么可能换帅、让李霄鹏下课呢！他们会问，为什么要李霄鹏下课呢？

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于鲁能下课的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能下课的1点解答对大家有用。